Nyhetsflöde

Ursäkta - såg inte att man var tvungen att expandera och ändra kurstillfälle. My bad : (

Däremot är det ju fortfarande så att kursens officiella hemsida ger 404, så det vore kanske bra att sluta kalla den urlen för kursens hemsida?

Hej Håkan!  Jag syftar på att länken "Kursens hemsida" under Allmänt för kursen här i sidebaren pekar på en url som ger 404.  Det är den länk som är angiven som kursens hemsida i KOPPS och återges lite här och var på KTH:s olika system.

I kopps står det visserligen också att den här kursen (ME1002) är vilande, så det kanske inte gör någonting att dess kurshemsida är trasig.

Det som frågas efter är annuitet (se t.ex. definitionen på sidan 308), inte annuitetsmetoden eller annuitetslån.

Nej

Du kan inte tentera en annan kurs. Däremot ges en omtenta i varje omtentaperiod, se sidan till höger om examination.

Nej, ingen av föreläsningarna spelas in

Det finns ingen formel för att beräkna balanserat resultat; det utgörs inte av något beräknat. För att kunna hjälpa dig med detta, behöver jag veta vilken övningsuppgift, litteratursida eller så som du funderar över detta på.

Det ska inte vara något problem, maila bara seminarieledaren Thorolf Hedborg på thorolf.hedborg@indek.kth.se och meddela (så han ser hur många som byter tid)

Aktuell litteratur finns angiven i kursens PM, se bl.a. sidan "Information kring kursen" här till höger

Kostnaden för dessa poster uppstår löpande. Säg att tiden är tio dagar, säg att du jobbar 1/10-del varje dag, säg att du har 100 kr i lön per dag (förenklat resonemang). Vid start är 0 kr upparbetat, efter en dag har du upparbetat 100 kr, efter 2 dagar 200 kr osv, efter 10 dagar 1000 kr. En lönekostnad på 1000 kr har alltså i genomsnitt upparbetats med 500 kr under perioden. Alltså borde man dela utbetalningen med 2 (1000/2) innan man multiplicerar med antal dagar (10) för att få kapitalbindningen per styck (1000/2 x 10 = 5000), men man halverar i stället antal dagar (och får 1000 x 10/2 = 5000).

Kolla på "Mina sidor" om du är registrerad. Om du inte är det, men är kursanmäld av ditt kansli; kontakta Afzal Lotfi på afzal.lotfi@indek.kth.se och begär att få bli kursregistrerad. Om du inte är kursanmäld; tala med ditt kansli och be att få bli detta.

Nej. Däremot ingår tabeller för investeringskalkylering, i de fall en sådan fråga ingår i tentan

Jag är osäker på vad detta beror på, har skickat frågan vidare till administrationen och återkommer när jag fått svar

Administrationen har tittat på detta, och de säger att de inte kan se något fel alls. Anmälan ligger ute, du är kurs- och terminsregistrerad. Mycket märkligt. Är du säker på att du gör rätt; har du anmält dig på "mina sidor" tidigare? Kolla gärna med en kurskamrat eller med ditt kansli.

Tack , jag har fixat det .

Berätta; vad var felet, hur löste det sig? Så att jag vet till nästa gång.

Det var fel på datorn och jag har bara installerat om ( Google Chrome ). Sedan kunde jag anmäla för tentamen .

OK! Tack för att du hörde av dig om det, då vet jag.

På sidan "Undervisningsmaterial" här till höger

Tack för hjälpen!

Tyvärr kan jag inte hantera registreringar, men tala med Afzal Lotfi på afzal.lotfi@indek.kth.se så fixar hon det

I schemat finns ett seminarium per grupp, och det är på dessa som frågor kring uppgiften tas upp och diskuteras.

Det är ju inte förrän den 17/5-11 som det är schemalagt ett seminarium, jag behöver inte hjälp med att lösa något av det jag skrivit utan bara veta om er seminarie-OH är felaktig alternativt att Företagsekonomi 100 upplaga 15:1 har en felaktig formel for soliditet 1 på sida 389. Jag tycker dock att bokens variant verkar stämma.

I samråd med Thorolf, som är ansvarig för uppgiften, har beslut tagits att frågor om inlämningsuppgiften tas endast under seminariet. Detta för att alla ska få samma möjlighet till information i samband med detta. Det är en timma för diskussion, frågor och svar om uppgiften där.

Begreppet "soliditet" är inte specifikt för en speciell uppgift och således borde ni kolla upp vilken formel som är korrekt. Alla har tillgång till dessa kommentarer här på KTH Social.
Bokens definition stämmer enligt flera internetsajter, man kan se samma definition på t.ex. wikipedia.

Med andra ord är den OH som ligger här på KTH Social felaktig.

Jag kan förstå om ni inte vill hjälpa till med individuella frågor annat än på övningstillfällen och seminarier, men det här handlar ju om det undervisningsmaterial som lämnats ut av er och då borde alla som läser kursen bli informerade så fort ett fel hittas i ett av era dokument tycker jag.

Absolut, hade det funnits ett fel så hade vi gått ut och informerat om det. Nu finns inget sådant fel, utan alla diskussioner kring inlämningsuppgiften kan lugnt vänta till seminariet. Seminariet är till för att diskutera den typen av frågor (definitioner av i uppgiften använda begrepp, beräkningsformler, hur inlämningen lämpligen bör ställas upp osv).

Jämför detta med olika föreläsningar. Visst skulle man kunna behandla dem alla samtidigt, men då går det åt mycket tid och arbetet blir inte så fokuserat. I stället styckas detta upp på ett antal moment, och så tillägnas varje föreläsning ett eller flera specifika moment.

Kapitlen finns angivna för varje föreläsning i schemat, vilket finns i kursens PM (se sidan kursinformation till höger)

Håkan Kullvén har i ett tidigare inlägg på vilken upplaga som gäller:

https://www.kth.se/social/post/hej-hakanjag-undrar-vilken-ar-/

Hoppas det hjälper!

Jo, fast det där rör själva faktaboken och ej övningsboken. Men tack i alla fall

Det är 2010 som gäller, men även den från 2007 går bra

Det är upplaga 15 som gäller i första hand, men upplaga 14 går också bra

Lösningarna finns i själva boken