Legitimeringsprocesser för att inte handla i klimatfrågan

Det kan ibland framstå som om det stora hindret för hållbar utveckling är klimatskepticism. Men i Sverige och stora delar av Europa är det ett marginellt problem. I själva verket är en överväldigande majoritet både kunnig och har klimatengagerade attityder. Däremot finns ett stort glapp mellan kunskap och handling. Vi lever inte som vi lär.

För de flesta innebär det emellertid ett visst obehag att handla tvärt emot sin övertygelse om vad som är rätt. Vår hypotes är att en av orsakerna till att vi klarar av att leva i konflikt med oss själva, är att vi legitimerar det på olika sätt, på både individuell och kollektiv nivå. I en förstudie fann vi att en vanlig legitimeringsstrategi är att föreställa sig att man har ett slags personligt klimatkonto. Den som cyklar till arbetet, källsorterar och äter mycket vegetariskt använder det som skäl inför sig själv för att motivera semesterresan till Asien.

Glappet mellan kunskap och handling har väckt intresse från forskare i olika discipliner. Vi vill undersöka hur de här legitimeringsstrategierna ser ut och fungerar för människor i deras vardag i Sverige genom att använda Aristoteles toposteori. Vi vill också ta reda på hur dessa topos besvaras och hanteras i den offentliga debatten om klimatförändringen och den nödvändiga samhällsomvandlingen som vi står inför.

Vårt främsta bidrag i relation till tidigare forskning är att vi studerar dessa processer som djupt förbundna med människors omständigheter och kultur, men ändå som en intern överläggning.

Projektet bedrevs 2019-2021 och finansierades av Riksbankens jubileumsfond.

• Genomslag i media.pdf (pdf 95 kB)
• Interaktion och samverkan.pdf (pdf 143 kB)
• Projektrapport för RJ.pdf (pdf 75 kB)  (på engelska)

Artiklar och kapitel (peer-reviewed)

E. Eriksson, M. Wolrath Söderberg & N. Wormbs, “ Exceptionalism and Evasion : How Scholars Reason About Air Travel ”. in Academic Flying and the Means of Communication, Kristian Bjørkdahl & Adrian Santiago Franco Duharte (eds.). Palgrave Macmillan, 2022. (https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-16-4911-0_7)

Wolrath Söderberg, M. & Wormbs, N. (2022). ”Internal Deliberation Defending Climate-Harmful Behavior”, Argumentation: an international journal on reasoning, Feb 4 (2022) doi.org/10.1007/s10503-021-09562-2

N. Wormbs and M. Wolrath Söderberg, “Knowledge, Fear, and Conscience: Reasons to Stop Flying Because of Climate Change”, Urban Planning, Vol. 6, no 2, 314-324, 2021.

Wormbs, N., Wolrath Söderberg, M. Thinking structures of climate delay: internal deliberations among Swedes with sustainable ambitions . Environ Dev Sustain (2023).

Rapport (peer-commented)

N. Wormbs och M. Wolrath Söderberg, " Grounded - Beyond flygskam " Stockholm: Fores, Stockholm and European Liberal Forum, Bryssel, 2019.

Dagspress

Wormbs, N. (2021). Så används Kina som argument för att inte agera i klimatfrågan . Dagens Nyheter.

Wormbs, N. (2020). Nästa konflikt på jobbet kan handla om rätten att resa . Publikt.

Wormbs, N. & Wolrath Söderberg, M. (2019). Skippa flygskammen - kunskapen är viktigare . Aftonbladet (5/Dec).

Wormbs, N. (2019). Så kan den nya klimatsorgen bli en politisk handling . Dagens Nyheter (2019-01-14).

Wormbs, N. (2019). Så leder individens handlingar till kollektiva lösningar i klimatfrågan . Dagens Nyheter (2019-07-01).