Till innehåll på sidan
Till KTH:s startsida Till KTH:s startsida

Propositionen får ros och ris av KTHs rektor

Publicerad 2008-10-23

Regeringens initiativ om strategiska satsningar inom teknik, medicin och klimat är mycket bra. Däremot är den generella höjningen av fakultetsmedel till KTH en besvikelse. Så kommenterar KTHs rektor Peter Gudmundson forsknings- och innovationspropositionen som presenterades på torsdagen.

Strategiska satsningar introduceras i forskningspropositionen som en ny finansieringsform för svensk statlig grundforskning vid sidan av fakultetsmedel och rådsanlag.

Av propositionens totala resurstillskott på fem miljarder åren 2009-2012 avsätter regeringen 1,8 miljarder kronor för detta syfte. Det ska ske i en permanent, årlig anslagsökning till forskning inom ett antal strategiskt viktiga områden, vilket KTHs rektor välkomnar.

- Det betyder att en betydande del av fakultetsanlagen till universitet och högskolor konkurrensutsätts, vilket jag tycker är bra. För KTHs del finns stora möjligheter att vara framgångsrik i denna konkurrens. Vi har starka forskargrupper inom de områden som aviseras, kommenterar Peter Gudmundson forskningspropositionen i sitt veckobrev.

Ett annat inslag i propositionen som Peter Gudmundson ställer sig positiv till är satsningen på att öka kommersialiseringen av forskningsresultat Här ingår bland annat starten av innovationskontor vid ett antal lärosäten.

- Det är en positiv nyhet. Ett av innovationskontoren kommer att placeras på KTH. Den totala finansieringen är 50 miljoner år 2009 som därefter byggs upp till ett årligt anslag på 75 miljoner år 2012 för de sju innovationskontoren tillsammans.

Däremot är han kritisk till utformningen av tilldelningssystemet för nya fakultetsmedel där kvalitet ska avgöra hur mycket varje universitet eller högskola får. Fördelningen baseras på indikatorerna externa anslag och publicering/citering. Egentligen borde KTH gynnas av detta system, påpekar han.

- Men regeringen har valt att vikta dessa båda indikatorer så att vetenskapsområdena teknik och medicin får en faktor 1,0, naturvetenskap 1,5 och humaniora/samhällsvetenskap 2,0. Att ha olika faktorer för teknik och naturvetenskap är felaktigt och olyckligt, enligt min mening. Konsekvensen har blivit att KTH kommer relativt sett något sämre ut än flera av de större universiteten.

Läs hela veckobrevet från Peter Gudmundson

Läs mer om forsknings- och innovationspropositionen

Christer Gummeson

Innehållsansvarig:redaktion@kth.se
Tillhör: Om KTH
Senast ändrad: 2008-10-23